Нелинейные + шум:

Интермодуляция:

Ну что ж, получил я наконец обратно свой ХФМ. Или уже точнее не совсем ХФМ… Черт знает, как его теперь обозвать. Ну не в этом дело.
Естественно прямых сравнений не проводил за неимением 2го девайса, так что буду сравнивать по памяти (которой, к слову говоря, не сильно доверяю, поэтому воздержусь рассуждать о нюансах). Расписывать много не стану, остановлюсь на общих моментах:
1. Полностью пропали шум и свист. Их нет ВООБЩЕ;
2. Исчезла «мутность», «ватность», «темность» (в сравнении с тем, что было);
3. Из-за этих изменений звучание стало немного более легковесным;
4. Стали лучше различаться звуки в пространстве, так как между ними как будто разогнали «туман»;
5. Сверхдетальности нету (к этому не распалагает сама по себе концепция NOS ЦАП на базе данного чипа, примечание Alex), но все звучит ровненько и весьма красиво)

Ну а теперь если в 2х словах о том, что дает модификация (ИМХО): устранение мутности при сохранении динамичного и напористого характера звучания.

Может немного суховато написано, но результатом я более чем доволен. Девайс звучит очень хорошо! Слушать буду дальше, думаю, впечатлений еще добавится.

Ну и на последок хотелось бы выразить благодарность Александру за прекрасно выполненную работу!
Пруфлинк

Еще пару слов после нескольких дней прослушивания (может немного повторюсь):

Стало явно лучше, дело не только в отсутствии шума. Темный характер ушел, звук стало намного яснее. Для тяжелой музыки вообще подарок. Не люблю данной формулировки, но звук стал "более взрослым". На музыкальность, я думаю, и раньше никто не жаловался, но сейчас, при отсутствии былой мутности, стало совсем хорошо. Детальности алексмода конечно нету (в силу возможностей ЦАПа), но звучание подкупает своим напором и драйвовом. Происходит глубокое погружение в музыку)))

Первоначальные положительные эмоции не только не исчезли, а только усилились

Пруфлинк

Пруфлинк

"Ну попробую написать нечто вроде сравнения,прогнал 3 трека на обоих плеерах:

red hot chili peppers-universally speaking:Текласт выдаёт добротный звук,с хорошей детальностью,и бодренькими низами,переключаемся на хфм и становится ясно что драйва в 601ом явно больше,как говорится-так и тянет пустится в пляс Вокал Кидиса стал заметно живее(возможно именно из за этого и начинает так переть от этого трека),вобще у текласта такая холодно-металлическая манера звучания,не как cowon d2 конечно,но таки привкус есть)

Soulfly-Paranoia:тут текласт выдаёт более детальную картину,изза большего выделения ВЧ и более широкой сцены\расстояния между инструментами,но хфм звучит тяжелее и эмоциональнее(Макс Кавалера реально злой чувак),никакой каши или нечёткости-оба плеера оказались хороши для тяжа)

Fleur–Последний танец зимы:здесь хфм одназначно выигрывает,причём намного,текласт всё красиво отыгрывает,но както мёртвенько и легковесно слишком,на 601ом же звук становится просто осязаем,струнные играют просто шикарно,вокал вобще завораживает,звучит очень живо и натурально-просто включаешь плеер и выподаешь из реальности на 4 минуты."

Пруфлинк

Пруфлинк

Краткий отзыв для тех, кому лень читать бестолковую графоманию, а нужна только действительно полезная инфа:
1. Да разница глобальна... иногда. Примерно в 20% случаев. В 20% случаев разницы нет вообще (если использовать очень богатый сборник разной музыки)
2. в HM601AE больше агрессии, контраста, лучше очерченность атак, звонкие и резкие звуки более острые и точные
3. В моденном варианте более контрастно и заметно слышно тихие послезвучия. Стоковый аппарат более округлый нежный, более мягкий. В нем не так быстро происходит смена громкого звука тихим. Если в моде это резкое быстрое падение от громкости к тишине (образно), то в стоковом варианте это скорее плавное (быстрое, но все таки плавное) скольжение.

Главное отличие - это конечно в отработке атак. На модинге они контрастнее, четче очерчены, лучше отрисовывают вибрирующие и резкие звуки. В моем случае, максимум разницы между аппаратами чаще всего я наблюдал на трубах и скрипках. В общем на инструментах, где сам принцип извлечения звука основан на резких вибрациях. В отдельных случаях доходило до ощущения, будто на разных аппаратах звучали разные инструменты.
В таких случаях очень сильно менялось эмоциональное наполнение музыки. Например, если взять Cohkka от Apocalyptica то в HM601 скрипка скорее безмерно тоскливо грустит, в тот время как на HM601AE она практически рыдает в голос как профессиональная плакальщица на восточных похоронах. То же самое можно сказать про трубные партии (простите, искать не хочу, названия не будет, но суть понятна) - на стоковом плеере трубы мягче, нежнее, более округлые с протяженными вибрациями, а на HM601AE трубы более агресиивные, более звонкие, ощущение "меди" выше.

Если говорить проще, более общими и понятными фразами - в HM601AE больше агрессии, контраста, лучше очерченность атак, звонкие и резкие звуки более острые и точные. Звук в целом прозрачнее, бас не такой мягкий и нежный, звуки быстрее затухают. Из-за чего более контрастно и заметно слышно тихие послезвучия. Стоковый аппарат более округлый нежный, более мягкий. В нем не так быстро происходит смена громкого звука тихим. Если в моде это резкое быстрое падение от громкости к тишине (образно), то в стоковом варианте это скорее плавное (быстрое, но все таки плавное) скольжение. Насколько "более" - не могу сказать однозначно.

Я легко могу представить себе ситуацию в которой модернизированный вариант будет просто как небо и земля по сравнению со стоковым (кстати в данном случае знаки неравенства запросто могут разворачиваться на 180град) и для такого человека модинг просто необходимая часть покупки плеера (или его абсолютнрая не нужность - как противоположность). Но точно так же я могу себе представить ситуацию, когда потратив пару часов на прослушивание слушатель не поймет разницы. Таким модинг как мертвому припарка, само собой.

Ну а как быть тем кто посередине - это, самом собой не мое дело . Тут уже вступает в роль личное отношение к соотношению затрат к получаемому улучшению. Лично Мне кажется - оно того стоит. Я люблю более очерченные и контрастные атаки - мне кажется в них больше информации. А вот если бы я любил больше эмоции... тогда наверное бы подумал еще не раз какие эмоции мне больше нравятся...

Пруфлинк на графоманскую версию

1. Все выше и нижеизложенное - ИМХО, никого не хотел обидеть – мир, дружба, жевачка.
2. Перед прослушиванием гнал от себя мысли и фразы типа «ну оба мода почти равнозначны, отличия в нюансах» , «конечно, стоковый вариант значительно хуже» и т.д. Нет, это совсем не очевидно, что, кстати, и подтвердил один из участников прослушивания, отдавший предпочтение стоковому варианту.
3. В основном, сравнение проводилось на
http://narod.ru/disk/13015377000/Cla...part1.rar.html
http://narod.ru/disk/13015615000/Cla...part2.rar.html
http://www.primefan.ru/pt1.html
, также были прослушаны хорошо знакомые мне композиции из Mark Knopfler “ShangriLa”, Metallica “Orgullo, Pasion y Gloria…”, Сукачев «Песни с окраины», Apocalyptica “7 symphony”, Katie Meloua «Live at the O2 arena”, Loussier «Bach To The Future”.
4. Наушники: Xears TD2 Black edition (ну нравятся они мне), насадки от Brainwavz M1, у Романа позаимствовал Фишеры FA-011, без отломанных по особой аудиофильской технологии накладочек на сетках и спец. желтой аудиофильской замшей в дырочку.
5. Все плееры были в режиме EQ Setting: NORMAL. Да, я был в этом уверен, во-всяком случае, со своим. Первый час я ничего не понимал – мой SpbMod был хуже не только AE, но, хотя и немного, стокового 601. Тише, более мутный. Горе. Оказалось, он у меня как-то сам переключился в режим EQ Setting: USER, и в USER EQ - все точки посередине. Об этом уже было в этой теме – в таком положении эквалайзера звук заметно ухудшается и становится тише. И уважаемый Serg62 тоже прослушал SpbMod в этом варианте. За этот пролет – мои ему искренние извинения. Эти впечатления от звука забыты, далее – все плееры были в равных условиях, включая EQ Setting: NORMAL, gain: high, volume - одинаковый.
6. Сравнения проводилось методом перетыканием штекеров наушников из одного плеера в другой.

По сравнению со стоковым, AE играет живо, ярко, напористо, с отличным басом – быстрым и глубоким. Голос находится как бы ближе к слушателю, инструменты находятся на отдалении, очень понравилось их разделение. Пространство свободнее, большое, масштабность звучания иногда удивляет. Музыканты играют, по ощущению быстрее. Но с другой стороны, для меня звучание показалось немного резким и ярким, более «цифровым», но всегда интересным. Сибилянтов на динамических ушках вроде не замечено, хотя на Mark Knopfler было близко к ним (ну поет так человек, и записано так).

Spbmod по сравнению со стоковым имеет более светлый, прозрачный звук. В нем сохраняются все положительные (для меня) качества 601 – основательность, «монументальность» звучания, «аналоговый» его характер, с такими приятными добавлениями как проясненная середина, мягкие, «интиллегентные» верха (у AE они ИМХО немного «хулиганские») и отсутствия бубнения на низах. Пространство Уже и менее глубокое по сравнению с AE, звук более камерный. Ни разу не резкий, но детальный и информативный. Сказал бы так : очень красиво поет.

Какой мод я бы оставил себе?

SpbMod не напрягает меня своим звучанием даже если слушать его громко и продолжительное время. А AE смог бы также? Его звучание более ясное, но и более резкое. Да не знаю я. Второй плеер покупать не собираюсь, а Spbmod уже есть. Остаюсь при своем.

По поводу обоих модов: стоковый 601 от моденного я смог бы отличить на знакомой мне музыке по памяти. А вот SpbMod от AE я бы смог отличить только перетыкая наушники из одного в другой, но разница между ними есть. На мой взгляд, нет вопроса делать мод или нет. Есть вопрос какой. Здесь все зависит от вашего представления о своем звуке. И уж точно стоковый 601 не стал бы слушать после моденного.

PS Да, и еще SpbMod в жутких эквалайзерных тисках см п.5 звучит, ну может немного хуже стокового. Значит, считаю результат мода есть, результат хороший.

PPS SpbMod сохраняет все хорошие черты стокового 601. AE – больше похож на Ромин AlexMod, чем на стоковый 601. Alexmod был прослушан в конце, на том материале, который был в нем. Сходство звукового почерка с AE налицо, хотя AlexMod все-таки классом повыше 2 модов.

PPS Да и был HF-801(спасибо Serg62), как я понял, с лучшим усилителем – на мой взгляд, он тоже лучше обоих модов, правда слушал недолго.

В целом все три устройства звучали очень благородно, о чем тут уже ранее было сказано. В сравнение с COWON D2+ rockbox (коий является у меня сейчас) вообще не идет! Лично я услышал разницу секунде на пятой. И чем дольше я слушал, тем разница становилась все больше и очевидней.
Неудобства в управлении я не испытывал. Привыкаешь достаточно быстро. Изготовление корпуса и сам пластик понравился. Не идеал конечно, но сойдет. Экран достаточного размера. Все четко и нормально видно. Я считаю что все три аппарата однозначно стоят своих денег!
Так же удалось послушать RE-Zero и RE0. Первые мне понравились больше. RE-Zero в сочетании с 601AE мне показалась очень гармоничной связкой. Намного лучше чем в сочетании с стоковым вариантом.
В конце мне выпала возможность послушать aleXmod. После пяти минут прослушивания я «выпал в осадок». Звучит на мой вкус и слух идеально. Я долго не мог охарактеризовать услышанное но наверное так: Звук ровный, не приукрашен нигде. Массивный, сверх детальный, с отличной сценой и шикарным басом. Серединка просто берет за душу. Звучит очень серьезно и по взрослому.
Для себя я распределил аппараты так:
1. Место aleXmod. Далее все не однозначно. Если слушать с яркими наушниками типа моих ck10 то HM-601 для меня предпочтительней. А так конечно 601AE, потом очень похожий 601Spbmod. Ну и на последнем месте COWON D2+

P.S. Спасибо всем кто дочитал этот бред до конца Все выше сказанное это только мое личное мнение и восприятие. Всегда слушайте сами если представится возможность. Слух, уши и вкусовые предпочтения у всех разные.