Четверг, 17.08.2017, 14:42
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Регистрация | Вход
.......... ALEXMOD: projects
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Portable player tweak/Доработка портативной техники » AleXmod project/Проект aleXmod » Hardware questions (технические вопросы проекта) » Upsampling при воспроизведении - что для чего
Upsampling при воспроизведении - что для чего
AfArtДата: Среда, 13.01.2010 | Сообщение # 1
Завсегдатай
Группа: Модераторы
Сообщений: 58
Репутация: 1
Статус: Offline
Коль уж заговорили о возможности мода воспроизводить Wav c частотой семплирования (дискретизации) до 88.1кГц (http://player.ru/showpost.php?p=591331&postcount=707).
Хотелось бы обсудить два вопроса:
1. Воспроизведение записей с ультрозвуком (аудиофильские записи).
2. Воспроизведение обычных записей принудительно передискретизированных с увеличенной частотой (более обычных 44.1кГц).

В общем то сам могу сказать об этом следующее:
С помощью тестов при помощи своей карты, наушников и программ-генераторов я определил, что не реагирую на звуки с частотой выше 17.5 кГц (а вот домашняя кошка с ума сходит от тонов 18 -19кГц ))))).
Но при этом т.к. моя карта поддерживает частоту дискретизации до 192 кГц, и имея наушники неплохого уровня (Sennheiser HD 650) было интересно посравнивать звучание одних и тех же записей с разной частотой дискретизации.
При экспериментах использовался Winamp с ASIO плагином от Otachan`a версии 0.67 с поддержкой програмнного ресэмплинга.
Интересно то, что разница в звуке есть!, причём я практически уверен, что при апсэмплинге теже записи играют интересней - я ощущаю некую глубину, чистоту, мягкость, бархатность в звучании особенно высоких частот. Чем это вызвано могу только догадываться - более оптимальный режим работы ЦАП, усилителя, смещение "шума квантования" в неслышымую область (или это вообще не из этой оперы ))) )?
Что ВЫ об этом думаете?

Сообщение отредактировал AfArt - Среда, 13.01.2010, 21:40
 
AlexДата: Среда, 13.01.2010 | Сообщение # 2
Автор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 2521
Репутация: 117
Статус: Offline
biggrin

Love the MUSIC, not equipment!
High-end portable now has a simple solution: aleXmod+RE272
 
AlexДата: Пятница, 15.01.2010 | Сообщение # 3
Автор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 2521
Репутация: 117
Статус: Offline
Так интересно - кто-нибудь провел опыт и каковы результаты прослушивания?

Love the MUSIC, not equipment!
High-end portable now has a simple solution: aleXmod+RE272
 
AfArtДата: Пятница, 15.01.2010 | Сообщение # 4
Завсегдатай
Группа: Модераторы
Сообщений: 58
Репутация: 1
Статус: Offline
Не получив "бурной реакции" и поледующих обсуждений, попробовал пошастать по форумам и обнаружил, что вопрос имеет место быть и спорят по нему много)))
Вот кое-что:
http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=3356&p=36468
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=31913
Так, что давайте пробуйте и будим "рассуждать"! )))
 
AlexДата: Суббота, 16.01.2010 | Сообщение # 5
Автор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 2521
Репутация: 117
Статус: Offline
Ну во-первых я то предлагал обладателям мода залить в плейер файлы с Hi-RES контентом, и понять нужно ли оно вообще в принципе...
Вчера попробовал перекодить 24*96 исxодник в 24*88,2 WavPack.
aleXmod играет такой файл без проблем! Я сам удивлен, т.к програмист готовивший бьюлд для X5 сказал что ограничение на 24битный выход оно фактически хардовое, зашито в логику работы самого процессора. Возможно, рокбокс осуществяет округление 24битного исходника до 16 бит непосредственно на выходе (внутри в принципе расчет идет в 32битном формате).
Надо потестить внимательней, есть ли в принципе смысл в трате CF пространства, есть ли какой-то выирыш в качестве...при переходе с 16х44 на 24х88?

Касательно апсемплинга - тут ситуация совсем иная. Данная процедура не несет никакой дополнительной информационной выгоды. Единственно, на что она может влиять - на перераспределения спектра помех цифровых на выходе. В некоторых ситуациях, вполне возможно что перерасчет на более высокую Fs будет приводить к сдвигу вверх по частоте основного спектра помех и на эту ситуацию может влиять усилительная часть, следующая за источником. Но в хорошем тракте различий наблюдаться радикальных/или нет в принципе не должно.
Изменение же битности по идее лишь приведет к дополнительным треованиям к защите тракта от влияния джитера, не принося при этом никакой пользы взамен. Если джитер в системе высок, то увеличение битности слов ухудшит звучание, абсолютно однозначно.


Love the MUSIC, not equipment!
High-end portable now has a simple solution: aleXmod+RE272
 
AfArtДата: Суббота, 30.01.2010 | Сообщение # 6
Завсегдатай
Группа: Модераторы
Сообщений: 58
Репутация: 1
Статус: Offline
http://doctorhead.ru/articles/audiotrak_dr_dac_prime - обзор ЦАПа с аппаратным апсэмплингом, просто интересное мнение граматного человека об услышанном (в разрезе обсуждаемого вопроса).

Сообщение отредактировал AfArt - Суббота, 30.01.2010, 13:52
 
AlexДата: Понедельник, 01.02.2010 | Сообщение # 7
Автор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 2521
Репутация: 117
Статус: Offline
То что выше написано о звуке, подтверждает лишний раз мой пост выше.
Различия если и есть, то незначительные и обусловлены по всей видимости, артефактами реакции усилителя на ВЧ помехи по входу.
Единственная польза что вынес - информация по чипу TREMOR.
Оказывается такие штуки таки сделали, правда инфа и даташиты полностью закрыты...


Love the MUSIC, not equipment!
High-end portable now has a simple solution: aleXmod+RE272
 
Форум » Portable player tweak/Доработка портативной техники » AleXmod project/Проект aleXmod » Hardware questions (технические вопросы проекта) » Upsampling при воспроизведении - что для чего
Страница 1 из 11
Поиск:

Форма входа
X10AlexEdition
Чехол для X10
ТОП от xDuoo: X10
FAQ по доработкам
Блошиный рынок
Поиск

Copyright MyCorp © 2017 I Сделать бесплатный сайт с uCoz