Давайте сравним ХФМ м алексмод обьективно, влоб, в одинаковых условиях по замерам RMAA (причем, замеры сделаны разными людьми в разных уголках земного шара) в довольно-таки жестоких условиях работы на нагрузку 16Ом (выше из сообщения Afart очевидно, что результаты на нагрузках более 40 Ом будут лучше).
Итак, приступим:
1.1 АЧХ aleXmod: 
1.2 АЧХ HM801:
АЧХ собствено ХФМ на графике представлена красным цветом.
Кривые повторяют друг-друга чуть ли не до мелочей, причем в случае aleXmod завал на ВЧ ниже (как думаешь, это может однозначно означать что он круче???) Или это означает и то, что ХФМ не играет с низкоомной нагрузкой???
2.1 Уровень шума aleXmod:
В абсолютных величинах -94,9дБ
2.2 Уровень шума ХФМ:
В абсолютных величинах -92,6дБ
Разница в примерно 3дБ означает что уровень шума у ХФМ примерно вдвое по уровню выше. Значит ли это что aleXmod лучше???
3.1 Динамический диапазон aleXmod:
Абсолютная величина 87дБ
3.2 Динамический диапазон ХФМ:
Абсолютная величина 92,6дБ
Вот этот график показывает нам, в чем R2-R ЦАПы однозначно лучше, чем Delta-Sigma. Именно в воспроизведении слабых по уровню сигналов!
4.1 THD+N 3дБ aleXmod:
4.2 THD+N 3дБ ХФМ:
Абсолютные величины 0,0093% против 0,064% (разница вообще-то в порядок почти) Из графика видно, что у алексмод просматривается лишь вторая гармоника на уровне ~ -93дБ тогда как у ХФМ спектр много жестче, видно вплоть до 15 гармоник...
Максимален уровень третьей ~ -73дБ.
Что это может означать, если ХФМ у нас в лидерах по звуку?
Лишь то, что его выходному усилку еще хуже при форсировании на низкоомную нагрузку, и ровным счетом больше ничего!
Либо то, что величины такой степени малости уже не доступны к восприятию ни одним золотым ушкам.
